福州市保安服務(wù)有限公司現(xiàn)邀請有相關(guān)資質(zhì)的單位報名參與本次防彈頭盔項目比選采購。具體如下：
一、采購內(nèi)容
1、項目名稱：防彈頭盔項目采購
2、最高限價：17500元
二、服務(wù)方資質(zhì)等相關(guān)要求
供應(yīng)商需提供有效資質(zhì)文件，有效營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件（營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍含相應(yīng)范圍）。
三、報價文件要求
1、報名的單位比選文件應(yīng)包含：企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及資質(zhì)文件證明材料（復(fù)印件均應(yīng)加蓋單位公章）、比選單及相關(guān)材料。
以上文件均需加蓋報價單位公章或業(yè)務(wù)單。
2、報價起止時間：即日起至2024年 9月 23 日上午12時（北京時間），以實際送達(dá)收件人時間為準(zhǔn)（地址：福州市晉安區(qū)新店鎮(zhèn)山北路233-3號7樓），所有比選文件材料必須密封送達(dá)（密封處須加蓋公章），未按此要求的，將被視為無效。
3、其他：按公告要求提供相應(yīng)響應(yīng)文件。
四、采購服務(wù)主要內(nèi)容
|
產(chǎn)品名稱 |
規(guī)格（型號）參數(shù) |
數(shù)量 |
|
防彈頭盔 |
M88型、PE二級 |
20頂 |
采購參數(shù)要求：
1.須執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：《GA293-2012警用防彈頭盔及面罩》。
2.防彈材料：芳綸。
3.重量：≤1.5kg。
4.產(chǎn)品結(jié)構(gòu)：由盔殼和懸掛緩沖系統(tǒng)等組成。
★5、防護(hù)級別：符合GA293-2012《警用防彈頭盔及 面罩》標(biāo)準(zhǔn)要求2級
★6、盔殼需經(jīng)側(cè)向剛性檢驗：最大變形量≤12.8mm。
★7、殘余變形量≤6.9mm。
★8、阻燃性能：≤5s。
★9、在高溫+55度誤差2度有效射擊彈痕高度13.6mm,在低溫-25度誤差2度有效射擊彈痕高度7.9mm。
★10、防彈性能：使用54式7.62mm手槍、51式7.62mm手槍彈（鉛芯）進(jìn)行常溫、高低溫和耐浸水性后射擊試驗，防彈層全部符合要求。
★11、耐浸水性能檢驗：防彈頭盔在水中浸泡24小時后，在2發(fā)有效命中情況下能夠阻斷彈頭首發(fā)彈著點(diǎn)的盔殼彈痕高度應(yīng)小于等于25mm,且測試后懸掛緩沖系統(tǒng)無零件脫落。
12、投標(biāo)人需提供具備本產(chǎn)品CNAS和MA檢測資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告（第1至11項需在檢驗報告中佐證）。
★13、投標(biāo)型號的產(chǎn)品附帶保險期限不少于5年，保險額度不少于800萬的責(zé)任保險，每次事故人身傷亡賠償限額不低于300萬保險、每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額不低于：50萬，提供體現(xiàn)以上數(shù)值的保單復(fù)印件逐頁加蓋制造商公章。
五、簽訂合同
簽訂合同：在通知成交后，5個工作日內(nèi)簽訂合同。
六、采購方式及綜合評審標(biāo)準(zhǔn)
采用比選采購，以綜合評審分?jǐn)?shù)最高價中選。（綜合評審標(biāo)準(zhǔn)詳見附件）
七、采購流程及要求
1、比選文件由比選小組2名成員一同接收，逾期送達(dá)無效。
2、有效供應(yīng)商單位滿3家，遇綜合評審分?jǐn)?shù)相同則由抽簽產(chǎn)生，若供應(yīng)商單位不滿3家則重新采購。
3、中選單位在收到中選通知后，應(yīng)立即組織人員與我司簽訂采購服務(wù)合同，并同步開展相關(guān)工作。
八、聯(lián)系方式
福州市晉安區(qū)新店鎮(zhèn)山北路233-3號7樓，聯(lián)系人:福州市保安服務(wù)有限公司綜合辦公室，聯(lián)系電話：8380 5332。
監(jiān)督人：紀(jì)檢室，聯(lián)系電話：8383 8971。
福州市保安服務(wù)有限公司
2024年 9 月 18 日
附件
綜合評審標(biāo)準(zhǔn)
公式：供應(yīng)商的綜合得分（100 分）=F1+F2
其中：F1、F2 分別為報價、技術(shù)部分2項評分因素的匯總得分；
|
評審項目
|
評審因素
|
評審標(biāo)準(zhǔn)
|
|
報價 F1（30 分）
|
報價 F1（滿分30 分）
|
采用低價優(yōu)先法計算，即滿足采購文件要求且報價價格最低的報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。 其他報價人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算： 報價計算公式=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/報價） ×30 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]×30 注： 1、C 為評標(biāo)基準(zhǔn)價，即滿足采購文件要求且價格最低的有效報價； 2、B1，B2，…，Bn 為第 n 個滿足采購文件要求的有效報價。
|
|
技術(shù)部分 F2（70 分）
|
產(chǎn)品技術(shù) 參數(shù)（20 分）
|
1.技術(shù)參數(shù)無偏離：報價人擬供產(chǎn)品所顯示的 技術(shù)參數(shù)均無任何負(fù)偏離，并對產(chǎn)品的參數(shù)描述合 理、完整的，得基本分20 分。 2.技術(shù)參數(shù)負(fù)偏離：報價人擬供產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)與采購需求對比每存在一條帶“★”參數(shù)不符合或者負(fù)偏離的扣 5 分，不帶“★”參數(shù)不符合或者 負(fù)偏離的扣2 分，分?jǐn)?shù)扣完為止。 3. 技術(shù)參數(shù)正偏離：本項目正偏離不加分。 4. 需提供貨品詳細(xì)參數(shù)，并于采購?fù)瓿汕疤峁┫鄳?yīng)檢測報告。
|
|
供貨及實 施方案 （15 分）
|
1.第一個檔次（15 分）：供貨及實施方案滿足文件要求，供貨及實施方案內(nèi)容完整、合理且針對性強(qiáng)，切實可行，供貨計劃完善、合理，供貨能力強(qiáng)，實施計劃清晰、隊伍組織合理、保障能力強(qiáng)，實施組織科學(xué)規(guī)范的； 2.第二個檔次（10 分）：供貨及實施方案基本滿足采購文件要求，供貨及實施方案內(nèi)容完整、合理但針對性一般，供貨計劃基本可行，供貨能力一般的實施計劃、隊伍組織、保障能力一般，實施組織一般的； 3.第三個檔次（5 分）：供貨及實施方案差，供貨 及實施方案內(nèi)容不完整、存在問題，供貨計劃不具 體，供貨能力弱的。實施計劃、隊伍組織、保障能 力、實施組織弱的； 4.第五個檔次（0 分）：未提供供貨及實施方案不 得分。
|
|
|
質(zhì)量保證及承諾（滿分 15 分）
|
1.第一個檔次（15 分）：質(zhì)量保證方案內(nèi)容完整、詳細(xì)、具體切合實際、有具體的質(zhì)量承諾，質(zhì)量保證措施、產(chǎn)品制造過程中質(zhì)量保證措施，原料質(zhì)量控制、產(chǎn)品制造過程質(zhì)量控制、完善、針對性強(qiáng)，質(zhì)量管理制度、質(zhì)量體系完善、完全滿足采購人實際需求，有明確的違約承諾； 2.第二個檔次（10 分）：質(zhì)量保證方案內(nèi)容完善、符合實際、有質(zhì)量承諾，質(zhì)量保證措施、質(zhì)量控制較完善、有一定針對性，可以滿足采購人實際需求，有違約承諾； 3.第三個檔次（5 分）：質(zhì)量保證方案內(nèi)容基本完 整，質(zhì)量承諾響應(yīng)一般，質(zhì)量保證措施一般，基本 滿足采購人實際需求，違約承諾一般。 4.第四個檔次（0 分）：未提供質(zhì)量保證方案及承 諾不得分。
|
|
|
制作實施方案（ 15 分）
|
1、主要制作設(shè)備評審評分（滿分 5 分） 1.第一個檔次（5 分） ：主要制作設(shè)備配置非常齊全，同時提供完整、詳細(xì)的設(shè)備及工藝的文字說明、制作設(shè)備及制作過程的圖片等，完全滿足本項目制作需 求； 2.第二個檔次（3 分） ：主要制作設(shè)備配置較齊全，同時提供完整的設(shè)備及工藝的文字說明、制作設(shè)備及制作過程的圖片等，滿足本項目制作需求； 3.第三個檔次（1 分） ：主要制作設(shè)備配置基本齊全，提供基本的設(shè)備及工藝的文字說明、制作設(shè)備及制作過程的圖片資料等，基本滿足本項目制作需求； 4.第四個檔次（ 0 分）：主要制作設(shè)備配置不齊全，設(shè)備及工藝的文字說明、制作設(shè)備及制作過程的圖片資料等不完整，難以滿足本項目制作需求；
|
|
|
|
2、制作實施方案（滿分5分） 1.第一個檔次（5 分） ：制作工藝完善、關(guān)鍵步驟具體詳細(xì)、進(jìn)度安排合理，制作實施方案具有針對性，完全滿足采購人要求。 2.第二個檔次（3 分） ：制作工藝基本完善、關(guān)鍵步驟描述不具體、進(jìn)度安排合理，制作實施方案針對性一般，滿足采購人要求。 3.第三個檔次（1 分） ：制作工藝一般、關(guān)鍵步驟描述一般、進(jìn)度安排合理，制作實施方案無針對性，基本滿足采購人要求。 4.第四個檔次（0分） ：制作工藝差、關(guān)鍵步驟描述不清楚、進(jìn)度安排不合理，制作實施方案無針對性，不能滿足采購人要求。
|
|
|
|
3、貨物包裝方案評審評分（滿分 5 分） 1.第一個檔次（5 分） ：貨物包裝方案內(nèi)容完整、詳細(xì)，包裝質(zhì)量好，包裝規(guī)范，針對性強(qiáng)，考慮全面，完全滿足采購人要求； 2.第二個檔次（3 分） ：貨物包裝方案內(nèi)容完整，包裝質(zhì)量一般，包裝基本規(guī)范、有一定針對性，考慮較全面，滿足采購人要求； 3.第三個檔次（1 分） ：貨物包裝方案內(nèi)容基本完整，包裝質(zhì)量一般，針對性一般，考慮基本全面，基本滿足采購人要求； 4.第四個檔次（0 分）：貨物包裝方案內(nèi)容不完整，包裝質(zhì)量差，針對性差，考慮欠缺，難以滿足采購人要求；
|
|
|
|
售后服務(wù)（滿分5 分）
|
對所有響應(yīng)文件的“ 售后服務(wù)方案及承諾”內(nèi)容進(jìn)行綜合評審評分： 1.第一個檔次（5 分）：售后服務(wù)、組織能力強(qiáng)， 售后服務(wù)方案、承諾及保證完善具體，針對性強(qiáng)、 可行合理的，產(chǎn)品損壞、調(diào)換處理及時，響應(yīng)及時，具備充足的服務(wù)保障資源且資源詳實，且有具體的違約責(zé)任承諾及處罰措施的； 2.第二個檔次（3 分）：售后服務(wù)、組織能力一般，售后服務(wù)方案、承諾及保證合理，針對性一般，基本可行，產(chǎn)品損壞、調(diào)換處理響應(yīng)一般，服務(wù)保障資源一般的，有違約責(zé)任承諾但不具體的； 3.第三個檔次（1 分）售后服務(wù)、組織能力差，售 后服務(wù)方案、承諾及保證可行性較差，產(chǎn)品損壞、 調(diào)換處理、維護(hù)升級、故障響應(yīng)較差，服務(wù)保障資 源差的，無違約責(zé)任承諾的。 4.第四個檔次（0 分）：未提供方案不得分。
|